Archives pour la catégorie Ville

Semaine de votation citoyenne

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

En cette semaine de votation citoyenne, le Réseau Citoyen de Grenoble se réjouit que les habitants de Grenoble soient appelés à participer à la vie de la cité. Tout d’abord pour choisir 7 projets parmi les 26 qui ont été proposés par les habitants dans le cadre du budget participatif. L’engagement et la créativité des habitants porteurs de projets permettront sans aucun doute un mieux vivre ensemble dans tous les quartiers de notre ville. D’autant que ces projets n’impliquent pas un investissement supplémentaire qui s’ajouterait au budget municipal mais correspondent à une part du budget municipal, réservée aux propositions des habitants.
C’est là un vrai progrès démocratique et nous encourageons chaque Grenobloise et Grenoblois à aller voter pour les projets qui lui plaisent le plus.
Cette année pour la première fois, la Ville met aussi en oeuvre le droit d’interpellation sur une politique municipale. Le Comité de Liaison des Unions de Quartiers (CLUQ) a choisi de contester la délibération de tarification du stationnement votée au mois de juin 2016. Une pétition de plus 2000 signatures a été présentée au conseil municipal du 26 septembre. Le conseil ayant refusé d’annuler cette délibération, il est donc demandé aux Grenoblois de s’exprimer « Êtes-vous pour ou contre cette annulation de la nouvelle tarification pour le stationnement ? ». Le CLUQ demande cette annulation car il considère que la municipalité n’a pas suffisamment demandé l’avis des Grenoblois. Les oppositions à la municipalité s’engouffrent dans cette votation en appelant la mise en échec de l’équipe municipale majoritaire, mais aussi, évidemment, pour marquer leur différence !
Lire la suite

Politique de stationnement : donnez votre avis !

votation-petition

Du 10 au 15 octobre 2016, à l’initiative du Comité de liaison des unions de quartier (CLUQ) se tiendra une votation citoyenne sur la nouvelle politique de stationnement (Conseil Municipal, Délibération du 22 juin 2016). Cette votation est ouverte à l’ensemble des Grenoblois.

Il est important que les habitants s’impliquent dans le débat, échangent sur les arguments et leur vision de la ville de demain, et expriment leur position lors de cette votation.

Où voter ?

Du lundi 10 au vendredi 14 octobre
 : 8 lieux

Hôtel de ville, 11 Bd Jean Pain – Horaires : 8h-17h50

ADIIJ, 16 bd Agutte Sembat – Horaires : lundi et jeudi 9h30-17h30, mardi 13h-17h30, mercredi 9h30-12h30 / 13h30-17h30, vendredi 9h30-12h

Maisons des Habitants Chorier Berriat, Centre-ville, Secteur 3, Capuche, Teisseire et Le Patio aux horaires d’ouverture habituels.

Samedi 15 octobre
 2016 : 3 lieux

Hôtel de ville, 11 Bd Jean Pain – Horaires : 10h-17h

Bibliothèque Kateb Yacine, Grand’place, 202 Grand Place – Horaires : 12h-17h

Bibliothèque Centre-ville, 10, rue de la République – Horaires : 11h- 17h

Pour voter, il faut :

  • Être résident grenoblois et avoir plus de 16 ans
  • Se munir d’une pièce d’identité et d’une carte électorale (ou d’un justificatif de domicile).
Ci-joint un texte de Jacques Wiart: La nécessaire évolution de la politique publique de stationnement en appui du projet de transformation et embellissement de l’espace public

 

Projet Esplanade

Projet Esplanade

Le concepteur urbain HDZ vous présentera 3 propositions de scénarios d’aménagement urbain pour la transformation du secteur de l’Esplanade
29 septembre à 19h à l’amphithéâtre de la Maison du Tourisme, situé au 14 rue de la République à Grenoble

Toute l’infomation sur http://www.grenoble-esplanade.fr.

flyer-scenarios_rogne

Désintox par rapport à l’action du CLUQ sur le stationnement résident

« Ticket résident = + 150 % » est le titre racoleur d’un tract du CLUQ.

Mais qui est réellement concerné : Effectivement, si on considère uniquement l’exemple présenté dans la tranche qui passe à 30 €, c’est vrai. Mais la situation change si on regarde la totalité des ménages. Pour la majorité des ménages (55%), le prix du ticket baisse ou reste constant. Si on regarde l’augmentation pondérée, elle est plutôt autour de 35 % pour l’ensemble des ménages.

cluq

On peut rétorquer que cette vue n’est pas correcte car les ménages à faible revenu ne possèdent pas de voiture en ne profitent pas du tarif social. Peut-être, mais ils ont aussi le droit de profiter de l’espace public qui est occupé à faible coût par ceux qui sont mieux lotis qu’eux. Il faut aussi penser à ceux, qui, d’une façon ou d’une autre, payent entre 50 et 150 € par mois (très souvent inclus dans le loyer ou le prix du bien, en évoquant même pas la taxe foncière) pour stationner dans un garage d’une copropriété, dans un parking couvert ou dans un box.

La progressivité du nouveau tarif a comme avantage qu’un faible nombre des ménages optera peut-être pour une solution de stationnement différente qui dégagerait l’espace nécessaire pour améliorer le confort des autres modes de transport, de rendre la circulation plus fluide, de permettre d’améliorer l’attractivité de la ville en conservant la possibilité des clients extérieurs de stationner.

C’est dommage qu’une action du CLUQ a nécessité cette réponse. Les unions des quartiers sont ouvert à tous les habitants et acteurs d’un quartier et c’est le CLUQ qui représente les différentes unions de quartier.

Le but n’est pas de créer des divisions et polémiques non-fondées au sein de la ville.

 

parking4

Pas d’augmentation pour les ménages en vert.

Par rapport au calcul :

Les tranches de la population par rapport au coefficient familial proviennent de l’impôt sur le revenu 2006 pour la France entière. Elles sont accessible ici. Les valeurs ont été corrigées par rapport à l’indice des prix de l’INSEE ( + 10%). Il a été montré que Grenoble ne diffère pas très fortement de la moyenne nationale (lien ici). Il est à noter que les parts du coefficient familial sont plus beaucoup plus généreuses que celles de l’INSEE par rapport au calcul des revenus par unité de consommation (UC). Le coefficient familial de la CAF rajoute des demi-parts supplémentaires pour des foyers monoparentaux contrairement au calcul de l’impôt sur le revenu. En tout les valeurs des coefficients familiaux sont assez faibles comparés aux revenus par UC de l’INSEE.